Lulus Kuliah?

wooooow... udah lama ga megang ni blog
rutinitas sebagai mahasiswi, ngerjain tugas-tugas.. daaaaaaaaan tugas akhir membuat gw menghilang dari dunia 'pemblogkan' ... (padahal emang g biasa ngeblog) kalo boleh cerita ini blog dibuat waktu MPD ilkom..
ketauan tuh kan...

yeeeah jujur gw emang g suka nulis, tapi tapi kali ini gw berikan waktu gw yang banyak ini (red: pengangguran) buat nulis...Huahahahha

tepat 4 tahun gw nyelesaiin kuliah di ilkom ipb... eh lebih 1 bulan c kalo diitung matrikulasi..
Tgl 29 juni 2009 masuk IPB dan gw berhasil menyelesaikan dunia perkuliahan tepat tgl 29 Juli 2013..
yeeeey..Alhamdulillah mengejar kuliah 4 tahun sudah gw checklist... setiap impian dalam hidup gw jika dituliskan, dilihat, diingat pasti akan membuat gw semangat buat gapainya.. Jadi jurus sakti gw buat nyapai target harus gw rencanakan dan gw list!!!!...
Nah udah lulus tuh kan ya, udah ada gelar pula.. sekarang muncul deh pertanyaan2 dari lingkungan sekitar.. udah ngelamar kemana ajaaa? (siiiiing, gw mikir baru juga beres.. ok gpp itu gw anggep sebagai cambuk bwt gw biar g berleha2)

yeeeeah... baru deh tuh gw buka2 lowongan kerjaan dari Mr jobs****.com. Semuanya gw ubek2 gw uwek2 smpe ke dalem2 #lebay ahahahaa
berbagai perusahaan dari yang paling top abis sampe yang ga gw kenal nama tuh PT #kuper

OK lanjuuuut...
setiap hari tuh ya yg namanya lepi, hp dipantengin terus.. jaga2 ada panggilan..
jujur aja niat bgt ini gw nyari kerja dan nyari uang sendiri..
sambil nungguin dy yg lg beresin revisinya trus ngelamar kerja,trus ngelamar gw #eh
menghasilkan buat keluarga sama diri sendiri dlu boleh lah yaaa... biar g sia2 nih ilmu selama 16 tahun...

pada intinyaaa mau ngebahagiain orang tua .. hehe
udah dlu ah.. nanti dilanjutin lagi, sesi pengalaman gw saat interview pertama kali.. wwwoooh

Analisis Antarmuka Pencarian dan Hasil Pencarian

a) Referensi mengenai search usability

List of search usability guidelines (David, 2009)

1. The default search is intuitive to configure (no Boolean operators).

2. The search results page shows the user what was searched for and it is easy to edit

and resubmit the search.

3. Search results are clear, useful and ranked by relevance.

4. The search results page makes it clear how many results were retrieved, and the

number of results per page can be configured by the user.

5. If no results are returned, the system offers ideas or options for improving the query

based on identifiable problems with the user's input.

6. The search engine handles empty queries gracefully.

7. The most common queries (as reflected in the site log) produce useful results.

8. The search engine includes templates, examples or hints on how to use it effectively.

9. The site includes a more powerful search interface available to help users refine

their searches (preferably named "revise search" or "refine search", not "advanced search").

10. The search results page does not show duplicate results (either perceived duplicates or

actual duplicates).

11. The search box is long enough to handle common query lengths.

12. Searches cover the entire web site, not a portion of it.

13. If the site allows users to set up a complex search, these searches can be saved and

executed on a regular basis (so users can keep up-to-date with dynamic content).

14. The search interface is located where users will expect to find it (top right of page).

15. The search box and its controls are clearly labeled (multiple search boxes can be

confusing).

16. The site supports people who want to browse and people who want to search.

17. The scope of the search is made explicit on the search results page and users can

restrict the scope (if relevant to the task).

18. The search results page displays useful meta-information, such as the size of the

document, the date that the document was created and the file type (Word, pdf etc.).

19. The search engine provides automatic spell checking and looks for plurals and

synonyms.

20. The search engine provides an option for similarity search ("more like this").

Top 10 Mistakes in Web Design (Nielson, 2011)

1. Bad Search

Overly literal search engines reduce usability in that they're unable to handle typos plurals, hyphens, and other variants of the query terms. Such search engines are particularly difficult for elderly users, but they hurt everybody. A related problem is when search engines prioritize results purely on the basis of how many query terms they contain, rather than on each document's importance. Much better if your search engine calls out "best bets" at the top of the list — especially for important queries, such as the names of your products. Search is the user's lifeline when navigation fails. Even though advanced search can sometimes help,simple search usually works best, and search should be presented as a simple box, since that's what users are looking for.

2. Not Changing the Color of Visited Links

A good grasp of past navigation helps you understand your current location, since it's the culmination of your journey. Knowing your past and present locations in turn makes it easier to decide where to go next. Links are a key factor in this navigation process. Users can exclude links that proved fruitless in their earlier visits. Conversely, they might revisit links they found helpful in the past. Most important, knowing which pages they've already visited frees users from unintentionally revisiting the same pages over and over again. These benefits only accrue under one important assumption: that users can tell the difference between visited and unvisited links because the site shows them in different colors. When visited links don't change color, users exhibit more navigational disorientation in usability testing and unintentionally revisit the same pages repeatedly.

b) Analisis kesalahan yang ada (hasil dalam bentuk tulisan) dan buatlah desain perbaikannya (hasil dalam bentuk gambar sedetil dan senyata mungkin).

- Icon kaca pembesar

Pada icon kaca pembesar pada website indosat tidak berfungsi sebagai tombol pencarian, melainnkan sebagai penghapus tulisan pada text box search. Hal ini karena dapat mengganggu user dalam pencarian jika tidak mengetahui pencarian tersebut harus menggunakan enter.

- Search results are clear, useful and ranked by relevance

Pada web ini sangat menyulitkan pengguna dari segi manfaat dan peringkat relevan nya tidak ada. Ketika melakukan pencarian tarif IM3 mesin pencari pada web ini memunculkan semua hal mengenai indosat. Sebaiknya setiap pencarian yang dilakukan pengguna sudah dapat langsung mengetahui dengan jelas hasil pencarian yang diinginkan dan dibuat dengan peringkat relevan.

- The search results page makes it clear how many results were retrieved, and the number of results per page can be configured by the user.

Halaman hasil pencaian pada web ini tidak jelas berapa banyak hasil yang diambil, Sebaiknya ditampilkan jumlah dari hasil pencarian perhalaman sehingga dapat dikonfigurasi oleh pengguna.

- If no results are returned, the system offers ideas or options for improving the query

based on identifiable problems with the user's input.

Dalam web ini jika ada pencarian yang tidak ditemukan hasil pencarian tidak

mengelluarkan apapun. Sebaiknya ada hasil yang dikembalikan sehingga tidak

membingungkan user dalam pencarian seperti “No Result”.

- The search engine provides automatic spell checking and looks for plurals and synonyms.

Web ini tidak ada pemeriksaan ejaan secara otomatis. Sebaiknya diberikan pemeriksaa ejaan secara otomotis,sehingga dapat membantu pengguna jika salah ketik

dalam pengejaan kata.

- Not Changing the color of visited

Dalam web ini ternyata link yang sudah dipilih sebelumnya sama sekali tidak mengalami perubahan warna. Padahal jika adanya perubahan warna dapat memudahkan dan membebaskan pengguna dari secara tidak sengaja mengunjungi kembali halaman yang sama berulang-ulang.

c) Tuliskan Referensi anda dengan mengacu aturan penulisan Daftar Pustaka standar harfard

(contoh di panduan PKM 2011).

David T. 2009. List of search usability guidelines. http://www.userfocus.co.uk/resources/searchchecklist.html

[24 Oktober 2011]

Nielson J. 2011. Top 10 Mistakes in Web Design. http://www.useit.com/alertbox/9605.html [24 Oktober 2011].

Top 10 Mistakes in Web Design

· ­Badsearch

Tampilangambar di atas merupakan website daribasigi.com, website ini sayakategorikan ke dalam website bad search karena ketika saya masukkankata Indonesia kemudian dengan masukkankata indonsia terlihat jelas ketika ada salah pengetikan pada saat memasukkankata yang akan di cari, mesin pencari ini sama sekali tidak memberikanalternatif pencarian bahkan sama sekali tidak mengeluarkan hasil satupun.

· Pdffiles for online reading

Gambar di atas merupakan tampilan dari website ilmukomputer.org . Website di atas saya kategorikan kedalam website Pdf files for online reading karenapada saat saya membaca artikel di dalamnya untuk membaca artikel denganselengkapnya mengharuskan saya untuk mendownload dalam bentuk pdf, padahaldengan seperti ini akan menyulitkan pengguna dengan butuh waktu mengakses yanglebih lama, dibandingkan dengan artikel tersebut disajikan dengan rinci dalamsatu halaman web.

· Notchanging the color of visited links

Gambardi atas merupakan tampilan websiteindocenter.co.id . Website ini sayakategorikan ke dalam website Not changing the color of visited links, karenaketika saya mencoba untuk membuka salah satu artikel yang terdapat padawebsite ini. Setelah mebuka artikeltersebut, saya kembali lagi ke halaman Home.Dan ternyata link artikel yang sudahsaya pilih sebelumnya sama sekali tidak mengalami perubahan warna. Padahal jikaadanya perubahan warna dapat memudahkan dan membebaskan pengguna dari secaratidak sengaja mengunjungi kembali halaman yang sama berulang-ulang.

· Non-scannable text

Gambar di atas merupakan tampilan dari website gordonwaynewatts.com . Website ini saya kategorikan ke dalam website Non-scannabletext,karena dapat dilihat dari fontnya sama semua,teks terlalu kecil,tidak jelas,margin tidak rapi ,antar barisnya masih terlalu rapat, sehingga sangat sulitbagi user untuk menerima informasidari website tersebut.

· Fixedfont size

Gambar di atas merupakan tampilan dari website arngren.com . Website ini saya kategorikan ke dalam website Fixedfont size, karena pada saat halaman web muncul ukuran fonttidak dapat diubah sehingga menyulitkan bagi pengguna usia lanjut.

· Pagetitle with low search engine visibility

Gambar di atas merupakan tampilan dari website kominfo.go.id . Websiteini saya kategorikan ke dalam websitePage title with lowsearch engine visibility, karena semua page title pada web inimenggunakan nama komunikasi dan informasi. Pagetitle seperti ini membingungkan pengguna apabila membuka banyak tab. Pengguna akan bingung pada saat membukahalaman Home dan pada saat membuka halaman artikel. Padahal judul halamanadalah alat utama untuk memudahkan pengguna dari daftar pencarian dan menemukanhalaman tertentu yang mereka butuhkan.

· Anythingthat looks like an advertisement

Gambar di atas merupakan tampilan website yvettesbridalformal.com . Website ini saya kategorikan ke dalam website Anythingthat looks like an advertisement, karena elemen pada web dengan desain yang terlihat seperti iklan.Padahal jika seperti itu pengguna cenderung mengabaikan elemen desain yang sahterlihat seperti bentuk umum dari iklan. Ketka pengguna mengabaikan sesuatupengguna tidak mempelajarinya secara rinci untuk mengetahui apa maksud darielemen itu .

· Violating designconventions

Gambar di atas merupakan tampilan website arngen.net . Website ini saya kategorikan ke dalam website Violatingdesign conventions, karena pada web ini untukgambar,tulisan semua tidak beraturan, dengan tampilan seperti ini dapatmembingungkan pengguna dalam pengaksesan.

· Openingnew browser windows

Gambar di atas merupakan tampilan website modifikasi.com . Website ini saya kategorikan ke dalam website Openingnew browser windows. Pada saat saya mengklik follow twittersecara otomatis membuka jendela baru. Padahal dengan seperti ini dapatmenyulitkan pengguna ketka ingin kmbali ke halaman sebelumnya, dan jadi terlalubanyak membuka window.

· Not answering user’squestions

Gambar di atas merupakan tampilan website noviecollection.com . Website ini saya kategorikan ke dalam website Notanswering user’s questions, karena pada website ini terdapat halaman pemesanan dimana tertera carapemesanan melalui online, namun pada halaman produk tidak adanya detail barangyang akan dijual dan tidak adanya rincian yang lengkap seperti harga,warna,sehingga membuat pengguna harus mencarisendiri detail mengenai barang yang akan dijual.